如何成为中刑辩律师：通往成功的三层境界

、层境界是基础阶段

要达到层境界，分为两个方面，系统学习法条和权威教科书。

方面，通过法条学习法理，养成用法言法语表达的习惯。

对于刚进入刑事辩护这个域的律师而言，打好扎实的法学基础非常重要。系统学习与刑事辩护相关的法律（即法条），如刑法、刑事诉讼法、刑事证据法以及相关的司法解释、规范性文件非常重要。

刑法方面法条，冯江编著的《刑法厚细（三版）》（原名《刑法适用指导与疑难注解》，中法制出版社2017年版），搜集的各种法律法规、司法解释和规范性文件比较面、及时，按照《刑法》顺序排列，查询也较方便。

刑事诉讼法方面法条，刘志伟等编著的《刑事诉讼法本通（12版）》（法律出版社2017年版），也是按照法条顺序，嵌入各种法律解释和规范性文件，查询也较方便。

中没有门的证据法典，相关法条集中在《刑事诉讼法》的五章“证据”中，以及人民法院、人民检察院、公安部等发布的相关法律解释和规定中，如《人民法院关于执行<中华人民共和刑事诉讼法>若干问题的解释》《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》《公安机关办理刑事案件程序规定》《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》等。

通过学习上述法条，熟练掌握法条上的用语，即所谓“法言法语”，养成用“法言法语”思考问题和撰写法律文书的习惯。

例如，刑事案件对认定被告人犯罪所要达到的证明标准，在立法上的表述为“证据确实、充分”，这才是法言法语，而不是意思相近的“证据确凿”。“证据确实、充分”作为法言法语，在法律上也是有定含义的。《刑事诉讼法》53条2款规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：()定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”又例如：刑法条文规定“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”，不能自己表述为“犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”这种不业的表达。

二方面，通过权威教科书来学习法理，熟练掌握两个犯罪论体系。

为什么要学习权威的教科书？因为在中，权威的知识才具备公信力，才具有普遍遵奉的价值，才会被司法部门所采纳。通过法条来学习法理，有个循序渐进的过程：如前所述，通过对法条有定的熟悉之后，再系统学习权威的教科书达到学习法理的过程（当然也可以边学习法条边学习权威的教科书）。中刑法学界的犯罪构成理论，主要分为四要件理论体系和三阶层理论体系。这两种理论体系，都要熟练地掌握。

四要件理论体系，即犯罪主体、犯罪的主观方面、犯罪客体、犯罪的客观方面；长期占据我法学界及司法实践的主流，是来源于前苏联的法学理论。四要件理论在中的权威学者有高铭暄（北京师范大学）、陈光中（中政法大学）、赵秉志（北京师范大学）等。以四要件理论体系编写的权威教科书有高铭暄、马克昌主编的《刑法学（八版）》（北京大学出版社2017年版），陈光中主编的《刑事诉讼法（六版）》（北京大学出版社2016年版），樊崇义主编的《证据法学（六版）》（法律出版社2017年版）。

三阶层理论体系，即构成要件的符合性、违法性、有责性，这三者之间的逻辑关系是层层递进关系。三阶层理论来源于德和日本刑法理论，近年来越来越为内法学界所接受。三阶层理论在中的权威学者有陈兴良（北京大学）、张明楷（清华大学）、周光权（清华大学）。以三阶层体系编写的权威教材有陈兴良、周光权主编的《刑法学（三版）》（复旦大学出版社2016年版），张明楷著的《刑法学（五版）》（法律出版社2016年版）。

我个人认为，在上述刑法学者中，陈兴良教授的学术水平尤为出众。陈兴良教授所倡导的三阶层的犯罪理论体系，适合解决复杂、疑难案件。对于刑事辩护而言，律师重点关注的是出罪，而非入罪。某些疑难复杂案件，用四要件理论分析往往是构成犯罪的，而用陈兴良教授等人的三阶层理论来分析，可能就不构成犯罪。

张明楷教授也是倡导三阶层理论的学者，但是他的某些观点太超前，在论证上又不够充分，往往难以被人接受。所以我们在阅读他的著作时，对律师有利的（出罪）观点就拿来为己所用，对律师不利的（入罪）观点就不用。

通过看位律师读怎么样的书，就能看出他的业基础如何。如果位律师读的都是权威学者的法学著作，他的业水平就高，而如果他读的是非学者的书，读非权威的书，那只能说明他的鉴别能力、认识能力有限，相应的法学基础、认知水平也高不到哪里去。

除了阅读权威教科书之外，还要理论和实践相结合。要熟悉刑事诉讼的整个流程：诉讼程序中，哪个阶段需要出什么文书？文书的作用是什么？格式、内容是怎样的？这些需要通过实际办案，多看多写，才能了然于胸。

达到层境界的标准是，能熟练掌握基本刑法理论，使用准确的法言法语、清晰的法律逻辑撰写刑事诉讼程序中的所有法律文书。但是，中的刑事辩护律师中，有三分之二连这个标准都达不到。

二、二层境界是阶段

当刑事辩护律师打好了阶段的基础后，就可以开始充实提高了。不能仅满足于阅读阶段的权威教科书了，而是要在原有基础上，阅读权威学者的法学著。法学著和教科书的区别，是著必须具备定的理论深度和高度。

四要件理论的权威学者中，有些擅长刑法总则研究，有些擅长刑法分则研究。前者如高铭暄，他的著有《刑法学原理》（中人民大学出版社2005年版）、《刑法论》（高等教育出版社2006年版），后者如王作富，他主编的《刑法分则实务研究（五版）》（中方正出版社2013年版）是刑法分则域面的研究之。赵秉志主编的《中疑难刑事名案法理研究》（1卷－6卷，北京大学出版社2008年－2011年版），通过典型疑难案例，对刑法分则的罪名给出了详尽的业分析和法理解析。

三阶层理论的权威学者中，陈兴良、张明楷在刑法总则、分则方面都有著。如陈兴良主编的《刑法总论精释（三版）》（人民法院出版社2016年版）、《刑法各论精释》（人民法院出版社2015年版）；张明楷著的《犯罪论的基本问题》（法律出版社2017年版）、《刑法分则的解释原理（二版）》（中人民大学出版社2011年版）。

樊崇义（中政法大学）在刑事诉讼法、刑事证据法方面都有著，他主编有《刑事诉讼法学（四版）》（法律出版社2016年版）、《刑事证据规则研究》（中人民公安大学出版社2014年版）、《证据法学（六版）》（法律出版社2017年版），学术深度都比较高。不过总体而言，刑事诉讼法、刑事证据法方面研究的著比较少，不像刑法总则、分则研究的著那么多，研究深度也没那么深。

除了研究权威学者的著之外，还需要研究人民法院审理或公布的权威案例，对于各法院审理案件的影响很大。人民法院的权威案例通过《人民法院公报》和《刑事审判参考》对外公布。《人民法院公报》分为月刊版和年鉴版两种，后者是前者的汇总。《刑事审判参考》由人民法院刑事审判庭主办，是不定期出版的业务指导和研究性刊物，自1999年4月创刊，截至2017年8月，已经出版了107集。2009年，人民法院刑事审判庭将公布的权威案例分类汇总为《中刑事审判指导案例》出版，2012年出版增补版，的是2017年出版的增订3版（共七册，法律出版社2017年版）。

刑事辩护律师通过阅读人民法院法官对这些案例的评析，可以增强法言法语表达和法律业素养。在案件辩护过程中，如能引用这些权威案例来增强自己的辩护观点，对法院审判就能起到事半功倍的果。

达到二层境界的标准是，律师能将高深的法学理论和权威案例相结合，将刑法总则和分则相结合，通过熟练运用证据规则，融会贯通，运用自如。如果能达到这二层境界，在刑事辩护律师里，已经是水平了。

三、三层境界是大成阶段

大成阶段是境界，也同样需要理论与实践相结合。但这是建立在前面两层境界的基础上，达到更高层次的理论与实践相结合。

刑事辩护律师旦进入了境界，就不会再把人民法院公布的权威案例奉为圭臬，就会发现这些权威案例也可能存在各种各样的问题。陈兴良教授的《判例刑法学》（中人民大学出版社2009年版）就是这样部著。陈兴良在该书中，对人民法院审理或公布的案例出现的各种问题，做了的评析，诸如概念错误、法理错误、逻辑错误，比比皆是。我们不必想当然地以为人民法院的法官业水平，其实他们审理或公布的案例，也可能存在商榷的余地。

之所以要注意到上述权威案例也可能存在问题，这是因为，这些权威案例，基本上都是有罪判决。而对于刑事辩护律师而言，价值不大，无罪或轻罪才是追求的目标。当有罪、罪重的权威案例不能为我们所用时，就引述权威学者的观点或学说为我们所用，以增加更多的辩点。

在刑事辩护实务中，除了引用权威学者的观点来增强无罪辩护果之外，还要将与司法实践中的无罪案例相结合，这就是刑事辩护的境界了。

司法实践中的无罪案例，并没有现成的著作可以参考。律师平时要根据自己的业化细分域，搜集具体某几个罪名的无罪判决书，并总结无罪裁判要旨，供自己在实务中灵活运用。收集判决书的网站，是人民法院主办的“中裁判文书网”，也可使用“无讼案例”网和“北大法宝”网。

目前中法院的无罪判决率低，而且近年来持续走低，大约在千分之以下。而欧美的法院，无罪判决率般在25%左右。但在实务中，刑事辩护律师为被告人做无罪辩护，既是目的，也是策略。用无罪辩护的思维与视角才能限度地发现案件问题，然后再选择不同的策略去应对。如果辩护律师能找到权威学者的观点和法院无罪判例，就会使得无罪辩护更加有理有据，那么，即便法院出于种种原因不判无罪，也很有可能或更改罪名，或降格以求从轻、减轻发落，取得比认罪还轻的辩护果，辩护律师也就化地维护了当事人的合法权益。

要成为中刑事辩护律师，除了文本阅读（权威理论和权威案例）之外，更重要的是在司法实践中，逐步提升自己的办案技能和技巧。这个话题就不是篇短文就能论述清楚的。

另外，注才能业，律师行业如医生行业样，也讲究其域的精细化、业化。刑事辩护律师定要注于某细分域才能达至大成，如诈骗犯罪辩护、毒品犯罪辩护、职务犯罪辩护等，成为该域的家，切忌做面面俱到的“万金油律师”。因为个人的精力有限，即使是刑事辩护域，也是千头万绪、博大精深，任何人都不可能样样精通。世界上根本不可能存在任何刑事案件都精通的律师，所谓“博而不精、博而不”就是这个道理。

律师的核心竞争力在于业，只有注，才能业。刑辩律师注于某细分域后，对该域的理论和实践进行系统的研究和历练，长期积累这方面的技能和技巧，才能达到大成的境界。