——不堪母受辱，愤起杀人，于欢该当何罪？
近日山东聊城“辱母杀人案”的审裁判结果被媒体传播和热议了。些评论称：被害人杜某侮辱于欢母亲苏某的行为，挑战了社会的道德底线，是社会道德所不能容忍的行为，所以于欢激情杀人，情有可原。于欢被判故意伤害罪，判处无期徒刑不当，因为被害人杜某等多人控制了于欢母子的自由，属于非法拘禁，故于欢属于正当防卫。
——我看这样的观点真是避重言轻，实在是跑偏了！
先，据媒体报道的信息，于欢并非“辱母杀人”，而是
“不堪母受辱，奋起杀伤人。”
二，杜某等十来人在法律上不属于讨债者，而是找儿的聚众寻衅滋事人！因为，苏某偿还债主的欠款数额，已经远远超出了法律所允许和保护的范围，苏某不仅不欠讨债者钱款，而且她所偿还的超出法律允许范围的借款利息，对其债主来说属于不当得利，债主应予以返还。
既然从法律意义上苏某不欠讨债者钱款，那么杜某行十来人到苏某的公司财务室，围控着苏某和于欢母子二人，不仅污言秽语，而且当众公然侮辱他们——据媒体爆料，杜某把于欢的鞋子脱掉去捂苏某的嘴，往苏某胸前弹烟灰，还说“没钱苏某可以去卖呀，次百元”，杜某还当众脱下裤子，掏出生殖器对着苏某，（还有报道称，杜某用生殖器蹭苏某的脸和往苏某嘴里塞）！这样群人找到苏某门上，当众侮辱母子二人，情节和手段何等恶劣、严重！这种聚众寻衅滋事、当众侮辱他人的行为，已经触犯刑法，应受刑事处罚！
三，于欢奋起反击实出无奈！
在受到杜某等多人围控、百般侮辱、人身权利受到严重侵害、人身安受到威胁的情况下，虽然有人报警，并且警察也到了现场，但警方并未当场解决问题，没采取有措施就要离开！此时于欢母子处境并没有任何改善，那么他们在用尽正当救济途径无果后，除了自救自卫，还能有何选择？！更何况旦警察离开，他们受到的侵害恐怕有变本加厉的可能！
四，于欢的奋起反击属于正当防卫行为！
杜某等十来人聚众到苏某办公场所寻衅滋事，公然当众侮辱其母子二人，情节恶劣，警察出警并未给母子二人解围施救，十来人的聚众寻衅滋事行为并未结束，他们仍围控着于欢母子没有离开，这种寻衅滋事、聚众侮辱他人的违法行为仍在进行中，于欢母子的身体和生命安仍处于随时遭受侵害的威胁之中，此时求救无果、愤怒望的于欢，为免受接下来可能发生的更为严重的侵害，奋起反击，这是对正在进行的聚众寻衅滋事违法行为的自救、自卫，是向警方求救无果的无奈的愤怒的自救与抗争。也是任何个有自尊自卫意识的人完正常的反应。依据法律规定，应属于正当防卫。
判词所说对方没有使用工具，伤害程度不大云云，可谓派胡言！众所周知，男人用生殖器对女人的强奸行为，重可判死刑。不使用工具就不会造成严重伤害？荒谬至！在本案中，杜某等十来人对于欢母子的公然侮辱行为，已经到了每个正常人都忍无可忍的地步！常言道“士可杀不可辱”——可见侮辱行为对人的伤害之大之深之重！
五，于欢不应承担刑事责任。
面对十来个人的围控，面对公然的的侮辱，遭受报警无果的无助与无奈，于欢出于个正常人的自卫本能，奋起反抗，并且是反抗“十人之众 ”，其正当防卫行为如何把持到适当限度？人在愤怒又无奈和恐惧中，如何有“度”字可言？
六，高利贷债主应返还不当得利，聚众寻衅滋事者应受到法律的制裁。无辜自卫者应受到法律的豁免。
综上，于欢的明天原本可以美好，却平白受此大辱和伤害，归根结底，是受高利贷债主利欲熏心之害，是受黑恶势力之害。对他无奈的自卫反击，社会应给与公正的评判，法院应做出公正的裁决！——公平正义之光应普照大地！
来源：网事法眼
豫公网安备41031102000620