张原芳律师有效辩护--A涉嫌受贿罪一案审查起诉阶段的律师辩护意见书

　　
　　
　　B县人民检察院：
　　
　　根据《中华人民共和刑事诉讼法》三十二条、《中华人民共和律师法》二十八条（三）项之规定，河南**律师事务所依法接受犯罪嫌疑人A及其家属的委托，并指派本所张原芳律师担任其涉嫌受贿罪案审查起诉阶段的辩护人。
　　
　　接受委托后，辩护人依法会见了犯罪嫌疑人A，到检察院查阅了案卷。根据辩护人会见A的相关情况，结合相关法律规定，辩护人认为：本案中辩护人对于受贿罪的罪名不持异议，但是从轻、减轻处罚的的法定情节，且其认罪态度好，系初犯，有真诚悔罪、积退赃，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。理由如下：
　　
　　一、法律依据
　　
　　1、根据《中华人民共和刑法》67条的规定，“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自论；犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
　　
　　2、根据《中华人民共和刑法修正案》（九）44条的规定，将刑法三百八十三条修改为：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。犯款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积退赃，避免、减少损害结果的发生，有项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚”。
　　
　　3、根据《人民法院、人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》9条的规定，“工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”
　　
　　二、事实依据
　　
　　1、犯罪嫌疑人A在本案中具有自与坦白的法定从轻、减轻情节。
　　
　　A在2016年9月12日接受反贪部门工作人员调查时，主动交代了涉案的基本犯罪事实。A如实供述其罪行，配合相关单位的调查，依照司法实践中应当认定为自与坦白。
　　
　　2、A在本案提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积退赃，可以依法从轻、减轻处罚。
　　
　　3、本案在A被B县检察院反贪局询问前，就主动向廉政账户上缴6万元人民币，并向C退还5万元人民币的行为依法不应当计入涉案的总金额，检方理应从涉案总金额中扣除该部分金额。
　　
　　三、本案就2011年D所述的5万元现金部分与A的会见笔录有明显出入，辩护人认为该部分金额应为3万元人民币。
　　
　　1、送钱时间、次数有出入。根据2016年10月19日16时52分至10月19日18时46分A的询问笔录2页显示，“2011年春节D给我送了2万元、2011年中秋节D给我送了3万元”；而D于2016年9月12日19时29分至9月12日21时40分的询问笔录4页显示，“笔扶贫款大概是2012年7月份拨下来了……，问，你送给A的钱是什么征？答，钱是百元面额的人民币，万元沓，共五沓”。
　　
　　2、该项请托事项的负责人并非A。根据D于2016年9月12日19时29分至9月12日21时40分的询问笔录显示，“笔扶贫款大概是2012年7月份拨下来了，二笔资金大概是2013年2、3月份拨下来的”，另根据移送审查起诉卷3，5页“B县扶贫项目概况”显示，D请托的某生态养猪项目的负责人为马某，并非A。
　　
　　三、关于对本案嫌疑人A的量刑建议问题。
　　
　　本案中A涉案金额较大，无犯罪前科，且有自情节，其为顾及人情关系而被动受贿，主观恶性不大。且案发后，被告人主动坦白交待事实经过，认罪态度好，系初犯，真诚悔罪、积退赃，可以依法从轻、减轻处罚。综上所述，恳请公诉机关在庭审时，向法院提出对被告人适用缓刑的量刑建议。