2012年元月14日抢劫罪辩护词

　　尊敬的审判长、审判员：
　　
　　河南**律师事务所接受洛阳市法律援助中心的指派，由我担任本案涉嫌抢劫罪的本案被告人杜强生的辩护人。辩护人接受指派后，翻阅了本案的卷宗，会见了本案的被告人，参与了今天的庭审活动，提出如下辩护意见：
　　
　　一、对公诉机关起诉的涉嫌抢劫罪的罪名没有异议，但起诉书将杜强生列为主犯的位置与事实不符，理由如下：
　　
　　1、因为从犯罪策划、分工到具体实施，都是本案二被告人董治朋出的主意,见杜志刚2010年6月9日讯问笔录5页:买完地图后，董治朋提出在先在洛阳抢辆出租车，在回邯郸的路上，看看能否再强辆好车。
　　
　　杜志刚讯问笔录七页----问:你们在计划作案前，有具体的分工吗？答：没有那么具体，在商量时，董志朋说让他哥坐前排，负责拔汽车钥匙，他自己勒司机脖子,对我和杜强生没有具体的分工.
　　
　　2、见杜志刚询问笔录七页----问:你们四个人,谁是头?
　　
　　答:董志朋、董志伟,我和杜强生都听他俩的.
　　
　　3、起诉书提到4人将俞祥的尸体抬至后备箱，杜强生没有参与，是其他3人参与实施的，这点在杜志刚笔录里可以看到。
　　
　　4、杜强生刚开始作案时只是抓住了司机的手，杜强生实施动刀的前提是由于董志朋的命令。本案4个被告人作案前都拿着刀，准备实施抢劫时，见董志刚询问笔录5页：杜强生和董志伟则拉住司机的两只手，司机拼命挣扎，董志朋喊道：“拿刀”，随后杜强生拿出匕….这段笔录说明，杜强生是接到了董志朋的命令后实施的犯罪行为，不是主动犯罪，而是受到了董志朋的指使和命令。
　　
　　综上，本案杜强生的犯罪行为是受他人指使，不应该成为起诉书指控的被告人。
　　
　　二、本案辩护人在看守所会见被告人杜强生时，杜强生本人已经意识到犯罪行为的严重性，他本人非常愿意赔偿本案受害人的损失，鉴于目前人身自由被司法强制，与家属又联系不上，赔偿能力只能暂时寄希望于杜强生的家属。杜强生本人也表态，请求人民法院给他个赎罪的机会，他表示如果能够有重获生命的机会，他定好好改造，出狱后定想方设法挣钱竭尽力赔偿受害人的损失。
　　
　　三、本案被告人系初犯，无前科，从公安机关采取强制措施之日起到今天的法庭上，自始至终都体现了自愿认罪，根据《人民法院量刑指导意见》7条的规定，自愿认罪可以减少基准刑的10%以下。
　　
　　辩护人看完卷宗，思潮翻滚，追朔4个被告人的犯罪起源，都是贪图享受，好逸恶劳，凭借自己的小聪明想获取些偶然的意外之财，4名被告人都是80后，正是学习知识，巩固自己人生技能的金色年华，看完本记录犯罪的卷宗，不禁让人对他们身处花样年华却要告别美好人生、身陷囹圄接受审判的结局扼腕惋惜，奉劝被告人的亲属们，多为80后奉上道法律菜，少来道放养菜，不要让他们的精神家园贫瘠，要让家园里鸟语花香、枝繁叶茂！
　　
　　以上辩护意见，请合议庭依法予以采纳！